客服热线 400-600-6619
NEWS技术动态
您的位置:首页  >  技术动态
返回列表

在农村兴建下水管道的可行性分析(2)

来源: http://www.huiguo.net.cn/    发表日期:2014-08-18    浏览:2492

关键词:

  在经济条件不好的情况下可行性不大。不是所有地区都可行,采取的形式也不确定。
  城市地下管道主要有3种:给水管网、排水管网、电缆光缆使用的管网。
  下水管道这个概念琢磨着指的是排水系统中的管网,先简单说下排水系统。和下水管道相关的大抵是污水处理、排水位置和管网结构。建设管网实际上就是集中收集雨水、污水,减小雨水在住区的汇集,排放过程则为集中排放,而排放的位置大致是河流的下游,该河最好不是水源,以免造成污染。
  由此可以推断出水源稀缺的村落大致是不用做管网的,而污染很少的村落(人少自然也会造成污染少)也是没有必要集中处理污水的。更不用说污水处理厂了。完全没有效益嘛!
  其次说说管网结构,这部分谈谈造价的问题。管网结构简单说分作2种:合流式与分流式,其间还可细分,常见得又有直排式、截流直流式、不完全分流式与完全分流式,而其建设成本与污水处理的效果则都是由低到高排布。举例说明,现在有钱的城市大都直接采用完全分流式,而建设投入不那么阔余的则采用不完全分流式,待日后有钱,再改建完全分流式。老城多为直排式(因为工程简单又便宜),而后改建时改用截流直流式。所以村中如要建设,应该是所谓的直排式。
  再说说整个排水管网的其它影响因素,比如地势坡度。排水管网要汇聚雨污,需要周边环境地势坡度配合,形成汇水区,再开设排水口集中排水。城市中多是利用道路的设计中横坡与纵坡来汇聚雨水,而乡村则较难。而据我所知,村落的选址大都风水不错,一般都在洪涝水位之上,地形较高,有一定的坡度,可直接将水排出。很多村落亦用沟渠,建成了地上的排水系统,将水汇集到田中各家的池塘里,再利用,排水交过都还不错。因污染少,利用充分某个方面来说比用城市中的管道排水效果更好。
  同时,农村的土地不同于城市,不是沥青或水泥路面(较少),土地渗透的效果很强,泥土也会将水吸附,相对较难在地表形成径流,水流中也往往夹杂着泥沙,这对集中排放的管网而言会造成一定的压力。
  最后,自然环境本身对水有一定的净化作用,污染程度较低的情况下,自然系统是承受得住的,也不用做过多处理。一个农村要超过自然承载能力,大概就是要农药、化肥使用过多,而这部分问题不是地下管道能够解决的。
  综上,结论应该是看地区的区位、地形地貌以及经济环境等因素,因村而异。实际上,人口较多,集中的村落居民点大都大都普及建设了管网,或开始建设整个给排水系统。
  问题2:个人认为应该先建公路,因为公路对地区经济影响过大了,远大于管网,对农村而言尤其如此。其次,片区的管网(给排水、电、电信)都是依托于路网结构,平行于主要道路排布。先有管网在有道路可能性不大。
  问题3卫浴什么的那关乎给水系统,和下水管道是完全的两套系统,两者有关联,但建设下水管网和建设卫浴市场的关系大概是有管网不一定能建卫浴市场,建卫浴市场一定需要建设下水管网。再说这农村也不是谁都能建个卫浴市场三温暖什么的吧。
  问题4个人认为,对农村的卫生条件有一定的帮助,但意义不大,效果甚微。要帮助大点,就要建的好,但太贵,养个污水处理厂就够一个村子受得了,污水还没那么多。所以暂时看来,意义不大,除非村子够大,还够有钱。
  其次,农村的水污染形式主要是农药与化肥的的使用,随着雨水、灌溉用水渗透入地下,通过地下水系污染整个区域的水系。这和土地性质有关,也和农业的操作方式有关。排水部分采用地下管道显然是不现实的,之前已经说过。而给水灌溉方式是可以考虑地下管道,也就常说的滴管技术。这对部分作物有用,值得提倡但造价比较高,技术要求较高。而真正解决这部分污染问题的方式自然是调整农业作业的形式,减少化肥、农药的使用。管网是改变不了太多的。

返回列表 分享到:

上一篇:在农村兴建下水管道的可行性分析(1)

下一篇:中国土壤污染现状分析