客服热线 400-600-6619
NEWS技术动态
您的位置:首页  >  技术动态
返回列表

类似雾霾这样的大范围污染是发展过程中不可避免的吗?

来源: http://www.huiguo.net.cn/    发表日期:2014-08-22    浏览:2460

关键词:

因为现今的发达国家当年也大都经历过这样的污染阶段,感觉最出名的就是雾都伦敦。但是感觉当年的伦敦没有任何前例可供参考,后来借1952年烟雾事件那样令人后怕的事件为契机才开始扭转,我们已经知道会有污染还是必须走这么一次吗?

其实在伦敦烟雾事件之前实际上有过一些空气污染事件,例如1948年在美国的多诺拉(Donora)就发生过严重的“杀人雾”。至于“大范围污染是否发展过程中不可避免”,只能说现代工业的发展一般都会带来环境问题,但以怎样的成本控制治理那就见仁见智了。很多时候,别人的经验都是隔靴搔痒,自己的经历才刻骨铭心啊。

说了多少年要避免“先污染,后治理”的老路,实际上还在走这条道路,而且走得更义无反顾。。。关键是口头的概念没有任何作用,需要具体的路径、实施机制和政策法规的配套。最基本的一条,从设定严格的污染排放标准,并真正确保达标排放,违法重罚。

在现有的技术水平下,可以说是不可避免的。工业化城镇化就像是吃饭,污染则像是上厕所,污染治理就是冲厕所。发展的过程中是否真的无法避免大范围的雾霾问题?如果从经济学的角度来看,全世界的经济发展与环境保护确实是此消彼长的关系。因为企业加大环保投入势必会导致其效益的降低和工人收入的减少。

那是不是说明我们的空气就没救了?其实不是,如果我们把研究的对象缩小的某个省份甚至某个国家,其实是有不少国家在意识到发展带来的雾霾问题后,积极地其实采取了措施,降低了排放的强度,从而避免了空气污染问题的进一步恶化。

1952年伦敦发生造成上千人死亡的空气污染灾难后,英国政府下属的煤气委员会从美国路易斯安娜州进口液化天然气。1957年,运输天然气的商船抵达目的地。此次航运证明了天然气可以进行长距离运输。但随着二十世纪五六十年代荷兰和北海相继发现天然气田,欧洲天然气的成本进一步的降低。这其实是一个不好的例子,因为都有上千人死亡了,英国政府才认识到减排的重要性。下面说另外一个例子。

战后的日本发现天然气是减少燃煤电厂对大气污染的一个有效的途径,但日本本土又没有任何的天然气资源,于是便将注意力转向了液化天然气。之后韩国和中国台湾也加入了大量进口液化天然气的行列。如今,亚洲已经是全世界最大的液化天然气市场。

如今中国也面临着因为消费了世界上一半的煤炭而带来的空气污染问题,如今中国政府也在采取包括加大天然气进口、积极发展可再生能源等一系列措施来减少大气污染物的排放。例如,中国政府已经在《大气污染防治行动计划里》提出要控制煤炭消费总量。制定国家煤炭消费总量中长期控制目标,实行目标责任管理。到2017年,煤炭占能源消费总量比重降低到65%以下。京津冀、长三角、珠三角等区域力争实现煤炭消费总量负增长,通过逐步提高接受外输电比例、增加天然气供应、加大非化石能源利用强度等措施替代燃煤。


返回列表 分享到:

上一篇:为什么说“土壤污染和大气污染直接间接相关”?

下一篇:中国现在的环境污染是在走欧美国家的老路么?