客服热线 400-600-6619
NEWS技术动态
您的位置:首页  >  技术动态
返回列表

北京为什么不建设核电站?跟污染有关吗?

来源: http://www.huiguo.net.cn/    发表日期:2015-04-24    浏览:3425

关键词:

适合建核电站的地方,有以下几点基本要求。

1.靠近水源。核电站的发电原理是利用核燃料的热量加热水产生蒸汽,蒸汽推动汽轮机带动发电机发电。要盖核电站首先就要有水。所以世界上几乎所有的核电站都建在丰富的水源旁边,比如海、大型内陆湖。

为什么说是:“几乎”?因为美国拉斯维加斯拥有唯一一座建在沙漠的核电站(内华达州是沙漠地形),它使用的是生活污水提纯后的水。这种获取水的方式显然比其他方式成本高多了,所以成不了主流。

还有要注意的一点,就是核电站使用的水源不能是生活水源。如果你抖机灵的毛病犯了举手想说北京有密云水库,放学后在校门口等我,保证不打死你。

2.平坦广阔的地形。核电站占地规模一般都比较大,秦山核电站一二三期基本上围绕一个岛来建,大亚湾和岭澳核电站弄得比较紧凑,福清核电则显出“别的不多就土地多”的壕的架势。平坦的地形不仅可以大大减少平整土地的成本,也方便日常交通运输和紧急状况的逃离。

3.远离人口稠密地区,有足够地理纵深。。这一条一出来,基本上这个问题就没必要再问了。不要老是一根筋的把政府核工业部的官员当成唯利是图的官员(行,这条是五毛言论!请义愤填膺地喷我!“),真没有人是傻子,也不要把别人当傻子。

核电对中国有用吗?有用。

核电有危险吗?有。

如果核电又有用又危险,而且有用程度远大于危险,那我能不能把它盖得离人们远一点?行。离得足够远,即使出事了也因为距离足够远让辐射摸不到你,行不行?行。

我以前学习本公司的核应急事故预案的时候,就了解到(以下内容是纯记忆,欢迎纠正):以福清核电为例,严重事故的应急撤离半径是40公里——以核电厂为圆心,画个半径40公里的圆。福清市区在这个圆之外。意思是说,即使核电站发生福岛那样的事(呸),40公里也足以让辐射削弱大半,市里的人想离开也来得及。

所以国内核电站全!都!盖!得!很!偏!远!啊!所以国内核电站光!棍!多!啊!

4.非地震带。这个没有什么好说的。四川虽然号称中国核工业的重要基地(最大牌的核动力研究设计院就在成都,还有核燃料厂之类的机构),但盆地的地理构造加上多发地震,所以四川多年申报建核电站都未获批准。

好了,现在可以回答问题了。北京为什么不建核电站?

1.北京有大型水源吗?北京都要指望南水北调来供水而且都供不应求,你跟我说你要建耗水大户核电站?什么?你还想打密云水库的主意?不带这么扰乱课堂秩序的。。。

2.北京地形平坦吗?平坦。但这没用,看下一条。

3.北京人口稠密吗?2014年的数据是:2151.6万。这2000万人里,因为北京身兼政治文化中心的原因,有相当大的比重是各领域具有重大影响力的人,换算成普通人要远远比2000万大得多(精英主义的论调。。。)你说能盖核电站吗?

试问北京现在人口过度稠密,市区范围都已经膨胀到七环以外,实际上房山一带基本就是以前河北的辖区(我在房山401培训的时候,玩豆瓣同城搜到的都是河北的活动ORZ),哪里还有足够的地理纵深建立核电站?核电站有事,你让北京市里的人往河北跑还是东北跑?再联想一下北京市的交通,应急撤离画面太美不敢想。

4.北京是非地震带吗?不好意思,不是。北京在高于8级的地震带上。

说完这些客观要求,其实大部分人都忽略了一个更重大的问题:核电的政治敏感度以及北京的政治敏感度。历史上凡是具有重大威胁或者重大意义的事都和政治密切相关。

核电投资大、建设回报周期长、经济效益可观、隐藏后果也严重,所以建设它是需要极度谨慎、考虑周全的事情,基本上也都是国家行为,所以世界上大部分核电站都是国营。既然是国家行为,那么牵扯政治就理所当然。核电真不是坐在电脑前啪啪啪敲键盘当键盘侠,叫嚣”有本事你把核电站盖北京去啊“就行的。有本事建核电站的人小心翼翼选择地址,没本事建核电站的人一边咒骂雾霾一边敲键盘。

退一万步来说,假如北京建核电站了,会有怎么样的后果?这不是核电站在北京安全不安全的问题了。这等于就是一个极其明显的鼓励大建特建核电站的政治信号。——不懂的同学先去理解下为什么做生意的人要看新闻联播。北京这样不适合盖核电站的地方都建了,那条件稍微好些的省份呢?条件再好一点的省份呢?显然易见会掀起核电兴建的大跃进。大跃进就是冒进的同义词。冒进就是核安全的反义词。

国家之所以规划建造核电站,绝非拍脑袋决定,而是两害相权取其轻。如果不发展清洁能源(核电是重点之一),环境问题带来的危害几乎是必然的,长期看来是不能承受的。而核电事故,是可控的,可规避的。譬如一个人感冒了,要吃药。药品A有对肾脏的潜在不良反应,药品B有对肠胃的潜在不良反应,这些不良反应比感冒还要恐怖,为什么他仍然敢吃下去?因为他相信不良反应只是小概率事件,而感冒缓解是确实的利好。

题主也许对核电建设本身是没有意见的,而是对核电建在自己家乡有意见。还是拿感冒吃药来举例,至于选择药品A或是B,考虑的只是价格、疗效等因素,肯定不是觉得肾脏不重要而选择A,或是觉得肠胃不重要而选择B。

正面回答问题:

1、问:为什么不在北京、天津辖区内建核电站?

答:第一,成本。别的成本不说,有那么大片地方,还不如多开发几个万达广场赚钱;

第二,厂址。核电站选址很复杂,要考虑地质、气象、水文等自然环境及人口密度、避开航线、有无危化企业等因素。京津辖区内即使有自然条件优良的厂址,但出于人口密度、航线密度来考虑也不宜建造。

2、问:说了那么多,还不是不敢在京津唐建,那为什么在咸宁、桃花江建,北京人的命就比别人金贵吗?

答:国家已经规划了沧州核电站,计划2016年开建,估计比咸宁还要早,距京津100到200公里。不知题主是否可以释然。

第一,北京不沿海,也没有大河,本来就不适合建。第二,现阶段直接上内陆项目本来就不适合。现在其他地方的内陆项目不还在争论?第三,北京郊区就有用于实验的快堆,估计比一般的核电站功率小,但是也算有吧。如果郊区你都不满意,那是不是非得把市内几环都用来建发电站,才开心啊?

返回列表 分享到:

上一篇:如何评价2015年实施的《钢铁导则》?

下一篇:新疆环保厅出台10天办理环评审批